Desconfíen del Mundial (Seguimiento y descubrimiento).
Que un Mundial es un escaparate sin igual para cualquier jugador es una obviedad. Si todos los ojos futbolísticos del planeta se dirigen a un mismo torneo, lo que allí ocurre tiene de por sí gran trascendencia sin necesidad de que pase nada extraordinario para que así sea: lo extraordinario está implícito en la naturaleza de la competición.Como quiera que el fútbol tiende siempre a exagerar (ya lo hemos comentado alguna vez en este blog), si además hablamos de un torneo muy especial todo cobra sentido: cada finta y cada cambio de juego son alabados en centenares de idiomas y cada gol dispara la cotización de su autor. El sentido de lo extraordinario a veces sólo se encuentra cuando todos exageramos a la vez.
Por todo ello, tomar al Mundial como rasero para medir la calidad de un futbolista y su posible aportación como futuro fichaje es tomar un referente limitado en el tiempo. Hablamos de un torneo corto, de alta presión en escasas semanas, de nulo margen de error y absoluta primacía del momento de forma. Desconfiar del Mundial como referencia siempre es una buena postura a la hora de buscar refuerzos para una plantilla.
Tener una secretaría técnica que consuma horas y horas de fútbol y haga una labor de seguimiento de los jugadores que despuntan en cada Liga, domingo a domingo, es la forma más efectiva de tener la actualidad controlada y, por tanto, tener cubiertos posibles movimientos en tu equipo. Dicho de otra forma, "fichar antes del Mundial" siempre será mejor que "fichar a partir del Mundial". ¿Seguimiento o descubrimiento? Se ficha antes, se ficha más barato y se ficha con conocimiento de causa. Pues eso.
posted by piterino @ 11:54 p. m.
9 Comments:
Visión acertada.. En un Mundial se salió gente como Schilachi (no me acuerdo como se escribia), salenko...
Si ha salido gente que luego no ha triunfado pero demostrar tu talento en una competición tan exigente como es esta, demuestra que vales para esto no?
Desde luego, Chapu. No estoy criticando fichar jugadores que destaquen en un Mundial, sino que lo que se debe hacer es adelantarte, prever que un jugador va a ser capaz de "romperla" en un Mundial o en cualquier torneo de máxima presión. Hablamos, desde este punto de vista, de jugadores que no estén ya consagrados, claro.
Lo que sí critico es fichar jugadores a los que nunca se ha seguido y d elos que sólo se tiene un buen Mundial o una buena Eurocopa como referencia. No es que lo critique tampoco, es que no es la manera óptima de fichar, bajo mi punto de vista.
Por cierto, Pablo g., precisamente ésos eran los dos nombres que primero se me vinieron a la mente cuando escribía el post: Schillaci y Salenko. Un ejemplo de lo que puede ocurrir si fichas así lo constituen ambos delanteros.
Es indudable uqe hay que hacer un seguimiento y estoy con this is my football y su teoria sobre que sueprar el Mundial es una buena cosa para un jugador y un dato a tener en cuanta por los clubes.
Voy a aclarar una cosa: en ningún momento digo que hacer un buen Mundial no sea un buen aval para que un gran equipo te fiche. Lo que sí digo es que no sólo eso es suficiente, no lo justifica si no se ha hecho previamente una labor de seguimiento, se conoce al jugador y se sabe más o menos cómo puede responder en una cita de grandes dimensiones.
Una vez lo conoces y lo has seguido, puedes esperar a ver qué tal rinde en el Mundial, pero te expones a que crezca su cotización y, por tanto, tengas competidores en la carrera por su fichaje y, desde luego, te salga más caro.
Si tu única referencia sobre un jugador la constituyen los 4-5 partidos del Mundial que le has visto, las garantías que soportan en fichaje, desde el punto de vista de la fiablidad del nivel, son menores. Y no voy a repetir los ejemplos clásicos de Schillaci, Salenko o los más recientes del pasado Mundial: ¿Dónde están ahora Diouf, Coly, Ilhan Mansiz o Ahn Jung- Hwan? Por supuesto que otros que despuntaron sí se han consolidado, pero lo que quiero exponer creo que queda claro.
Otro motivo lo expongo en el post original: la especial y distinta naturaleza de un Mundial: cómo varía el ritmo de competición, el margen de error, ... es muy distinto a rendir a lo largo de nueve meses en torneos que exigen más regularidad.
Ahora bien, coincido en parte con Chapu y con This is my football, pero en parte no, y por eso "defiendo" mi post.
@Elías
La verdad es que esa cuestión es siempre complicada. Yo creo que en los torneos de selecciones pesa mucho la historia, la mentalidad y la tradición de campeón.
Hablábamos en este blog de que un equipo comporta cinco dimensiones, y una de ellas (e igual de importante que las demás) es la mental. No es lo mismo jugar con la camiseta del Real Madrid o del Barcelona que con la de España. Es una parte de la explicación que te puedo dar, porque es una reflexión muy buena y muy difícil a la vez, que quizá rqueriría un post en exclusiva.
Gracias a todos por dar vuestras opiniones.
En el Mundial cobra mucha importancia la recuperación del cansancio acumulado durante la temporada, bastante más que estar en un gran momento de juego. En realidad, todos juegan motivados al máximo en el Mundial, y a igual motivación gana el de más calidad, con el factor del estado físico por medio. Luego está la táctica, por razones obvias de tiempo y continuidad en el trabajo, está menos preparada en las selecciones que en los clubes y, en general, a menos rigor táctico, más espacio al talento.
Mi conclusión: el Mundial es un torneo perfecto para el luciminto del talento, con el condicionante del físico, lo que no significa que sea la gallina de los huevos de oro de la secretaría técnica: el rendimiento en el club es otra cosa (regularidad, compromiso, motivación...). Hay muchos ejemplos de jugadores excelentes que tocaron techo en un Mundial y en un club no llegaron a tanto: Hagi, por ejemplo. Y luego están, por supuesto, las estrellas fugaces, como "Totó" Schillaci.
¡Un saludo!
PD: os invito a visitar y a linkar mi nuevo blog de fútbol recién inaugurado (aún por desarrollar). Espero poder escribir reflexiones tan interesantes como las vuestras muy pronto.
@this is my football
Villa, Puyol, Casillas, Ramos, Torres, Cañizares. Asi a bote pronto.
Y respecto al tema del post, muchas veces te puedes beneficiar, me voy a explicar: has visto jugar a un jugador muchas veces y estás convencido de q lo vas a fichar si se pone a tiro. Hace un mal Mundial y su precio baja. Ya lo puedes fichar. Ya que al igual q hay jugadores q rinden más en la selección q en un club, tb hay casos en lo q ocurre lo contrario.
yo creo que tod el mundo tiene apuntados unas posbiles revelaciones, supongo que los clubes igual, asi que en teoria deberian anticiparse a lo que ellos piensan que puede ser su explosion. aunque hoeman tiene razon, si tienen un mal mundial, los equipos supongo qwue seguiran confiando en ellos y bajara el precio.
los años de mundial los movimientos de mercado suelen ser enormes.
saludos
Zidane y Ronaldo??? Zidane lleva ya bastante tiempo sin ser la referencia, es más se va a retirar, y Ronaldo más de lo mismo. Además, yo apunto referncias por posiciones, sino pocos defensas o porteros habrían que fuesen referencias en el mundo. Puyol es el líder del Barcelona, el q empuja al equipo cuando las cosas no marchan.
Un saludo y espero tu réplica.
Publicar un comentario
<< Home